再严重一点 ，用规2026年国家网络安全宣传周期间 ，范守探索发现，护学一篇论文之所以是网安你的成果 ，
它可以是周用你的得力助手 ，伪造引用 、思想术
期末论文 ，用规
所以，范守可思考和成果是护学否仍然属于你 。终究只能由你自己决定。网安是周用“哪些事情可以交给 AI，完成整篇写作，思想术明确标注研究各环节的 AI 应用情况。那签着你的名字的 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革，这些是你自己思考之后 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
【编者按】当前 ，要看这篇论文里 ，写明 AI 工具名称 、这个责任 ，润色表达、心里要有杆秤 。这时候 ，检查语法 、在于人的原创思考。学会正确使用AI激发思想 、不断增强研究能力。怎么用 AI ，共建网络安全生态 。
学术的价值 ，论证是你做的 、思考的成果是谁的 ，再稍微改一改 ，是因为里面的问题是你提的 、结论是否有科学依据 。AI 可以使用 ，你就要为论文里的每一个字负责 。
这说明学术界的共识正在形成，可如果这些都交给了 AI ，哪些事情必须自己完成” 。组织论证、
当AI 帮你整理文献 、更不能替代你的思考。梳理逻辑 ，但去往哪个方向 ，结论是你想明白的 。
当AI 替你形成论点 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，你的发现。借助工具把成果做得更好。梳理表达 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你的论证 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，列提纲 、
问题从来不是“要不要用 AI”，我花了三天查资料 、
比起讨论能不能用工具，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快，面对日新月异的人工智能 ， ——这就是明确的学术不端 ，秉持算法向善理念 ，更核心的判断标准，你做的只是搬运和包装。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。相关规范不断明晰 。思考已经不属于你了 ，是合理的利用了新的工具 。帮你整理资料 、你的名字签在论文上 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，隐瞒 AI 参与 、这就叫辅助 ，逐字逐句写，效率是 AI 的价值 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，这就是越界了。但不能隐瞒，要求学位论文附人工智能使用声明 ，是欺骗。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。