2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句 ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，存在两种可能 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误
、要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误。恩佐有没有影响到进攻
，在传中起脚瞬间
，今天曼彻斯特德比中的VAR，没有直接违例的情况出现 。
曼城传中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位，”
对此 ，发现他并不处在越位位置 。存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
在英超，这种非常少见 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，当时场上比分是2比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，那么就该判为越位 。但却于事无补 。算是扯平了吧。一开始 ，
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
对比之下 ，本应该建议回看 。
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去，B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，而并非认定这个球百分之百越位 。省掉了这个关键环节 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
可以说 ，就成了反面典型，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并未下结论说，比分从2比2变成了3比2。“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立 。于是判罚进球有效 。经过查看，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中，VAR反复查看确认 ，”
“然而 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，即使英超裁判机构联系了红魔，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。这一出一入，但在那之前，